Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37963 Esas 2015/9896 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37963
Karar No: 2015/9896
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37963 Esas 2015/9896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen iki çocuk hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucunda karar kaldırılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasına karar verildi. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verildi ve itiraz yolu açık tutuldu. Kanun, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası ile değiştirilerek bu tür durumlarda hükmün açıklanması kararının verilebilmesine olanak sağladı.

2. Ceza Dairesi 2014/37963 E. , 2015/9896 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2014/400162
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/374 (E) ve 2013/4787 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuklar M.. Ç.. ve M.. D.. hakkında Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 23.10.2013 tarih, 2012/374 E. - 2013/1075 K. sayılı mahkumiyet kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafi tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 20/10/2014 gün, 2014/30507 E. - 23863 K. sayılı ilamı ile;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyaınn incelenmeksizin istem gibi İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına GÖNDERİLMESİNE karar verilip,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2014 gün, 2014/400162 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar M.. Ç.. ve M.. D.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 20/10/2014 gün, 2014/30507 Esas - 23863 Karar sayılı iade kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.