Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Bandrolsüz ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sigaraların iadesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “ dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK"nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin yazılması, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 günü sanık ... yönünden oybirliği ile ... bakımından oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İhbar üzerine ele geçen kaçak sigaralar, tekel bayii olan işyerinde bulunması gözönüne alındığında sanıkların satmak için kaçak sigaraları piyasaya sürdüklerinin anlaşılması karşısında, somut deliller gözardı edilerek mahkemenin sanıkların beraatine dair verdiği kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına muhalif kalmaktayız.