Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3831 Esas 2016/3611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "... veya mirasçıları tarafından, komisyon kararı ile ... adına tespitine karar verilen 10000 metrekarelik bölüme yönelik açılmış bir dava bulunmadığı, ..."ın yargılama aşamasındaki beyanları ile bu bölümün katılan ..."a ait olduğunu kabul ettiği açıklanarak; Kadastro Komisyon kararı ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 10000 metrekarelik bölümün katılan ... adına, geri kalan bölümün ise ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ve ..."ın davasının reddine, davacı/davalı ... ve müştereklerinin davasının reddine, müdahil davacı ..."ın davasının kabulüne; çekişmeli 915 parsel sayılı taşınmazın, Kadastro Komisyonunun 21.09.1973 günlü ve 767 sayılı kararının eki olan krokide (A) harfi ile gösterilen 10.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı köy son parsel numarası verilerek katılan ... mirasçıları adına; geriye kalan bölümün 915 parsel numarası ile ...r (...) mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı/davalı ... ve müşterekleri vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.