Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6929 Esas 2013/933 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6929
Karar No: 2013/933
Karar Tarihi: ...02.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6929 Esas 2013/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Dairemizce verilen hükmü temyiz etmiştir ancak mahkeme kararını temyiz ettiği tarihte vekaletnamesi geçerli değildir. Davacı vekili, hükme temyiz ederken geçerli olmayan bir vekaletname sundu. Bu nedenle, mahkeme kararının tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin sunulduğu tarihleri kapsayan geçerli bir vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, mümkün değilse mahkeme kararının davalı tarafın temyiz dilekçesiyle birlikte dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, dosya ikinci kez yerel mahkemeye geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri ile ilgili bir bilgi verilmemiştir.
Not: Bu metin yapay zeka modeli tarafından oluşturulmuştur. Cevaplar, yalnızca örnek oluşturma amacıyla verilmiştir ve kesinlikle yargı niteliği taşımaz.

23. Hukuk Dairesi 2012/6929 E. , 2013/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Dairemizin 06...2012 tarih 3149 E, 6436 K sayılı ilamı ile hükmü temyiz eden davacı vekilinin vekaletnamesinde, vekaletnamenin 31...2011 tarihine kadar geçerli olduğu belirtildiğinden, mahkeme kararının tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin sunulduğu tarihleri kapsayan vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde mahkeme kararı ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ...."ye tebliğini müteakip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi istenmiştir.
Bunun üzerine ......2012 havale tarihli dilekçe ile davacı vekili esasında dosyada mevcut ....07.2008 tarihli vekaletname suretini ibraz etmiştir. Oysaki, davacı tarafından ....07.2008 tarihinden sonra aynı vekillere ....02.2011 tarihinde verilen yeni vekaletnamede, vekaletnamenin 31...2011 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilinin sunduğu ....07.2008 tarihli vekaletname, sonradan süreli olarak düzenlenen vekaletname karşısında geçerliğini yitirmiştir.
Bu durumda mahkeme kararının tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin sunulduğu tarihleri kapsayan vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde mahkeme kararı ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ....."ye tebliği sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.