Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9320 Esas 2015/9891 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9320
Karar No: 2015/9891
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9320 Esas 2015/9891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1134 (E) ve 2013/67 (K) sayılı kararda, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin diğer temyiz itirazlarını uygun bulduğu ancak yargılama giderleriyle ilgili bir düzenleme nedeniyle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen \"Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. Kararda, yargılama giderlerinin 8,30 TL olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/9320 E. , 2015/9891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/171751
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/1134 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 8,30 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve yerine "toplam 8,30 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.