Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4878 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4878
Karar No: 2014/3124
Karar Tarihi: 11.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4878 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, suçun fuhuş olduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ortaya çıktı. Ancak, TCK'nın 227. maddesi gereğince fuhuş yaptıran kişi sayısına göre suçun oluştuğu göz önünde bulundurulmadı ve tek uygulama yapıldı. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti olduğu ve hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edildiği halde karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma kararı verilmedi. Sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 227, 227/2, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 58/6-7. fıkraları olarak yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/4878 E. , 2014/3124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen suçun, fuhuş yaptırılan kişi sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek uygulama yapılması, TCK.nın 227/2. maddesinden hüküm kurulurken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.