Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3527 Esas 2016/5313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Bursa 1. Asliye Hukuk ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, menfi tespit davasıdır.
Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, hizmet ilişki bulunduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı vekilinin, davacının davalıya aracını tamir ettirmek üzere anlaştıkları, davalıya bu nedenle davacı tarafından bono düzenlenip verildiği, daha sonra davacının aracını başkasına tamir ettirdiği, buna rağmen senedin davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek, senet nedeni ile davacının, davalıya bir borcu bulunmadığının tespiti istemiyle dava açtığı, davalının bir cevap vermediği ve davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilâfın kaynağının kambiyo senedi olan bono olması nedeniyle ticarî dava niteliğinde olan uyuşmazlığın, ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.