MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/359 E. sayılı dosyasında görülen silahla tehdit davasının soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda yeminli olarak tanık sıfatıyla dinlenen sanığın, 20.10.2011 tarihli duruşmadaki beyanında önceki beyanlarından dönerek görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, soruşturma aşamasında ağabeyinin baskısı nedeniyle istediği yönde ifade verdiğini; ancak silahla tehdit olayına tanık olmadığına dair aşamalarda değişmeyen savunması ve silahla tehdit yargılamasında dosya sanıklarının beraat etmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.