Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13260 Esas 2018/16919 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13260
Karar No: 2018/16919
Karar Tarihi: 25.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13260 Esas 2018/16919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Pencerenin zorlanarak açıldığı olay yeri inceleme raporunda belirtilmiş, bu sebeple mala zarar verme suçu açısından mahallinde işlem yapılması uygun görülmüştür. Suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyip hükümler uygun bulunduğundan onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal kararları infaz aşamasında gözetilebilir)

17. Ceza Dairesi 2016/13260 E. , 2018/16919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporunda pencerenin zorlanarak açıldığının belirtilmesi karşısında; mala zarar verme suçu açısından mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.03.2014 yerine 13.03.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.