Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9329 Esas 2015/9884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9329
Karar No: 2015/9884
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9329 Esas 2015/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ancak yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanmasıyla ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığını belirtmiştir. Toplam 14 TL tutarındaki yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen \"Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.\"

2. Ceza Dairesi 2014/9329 E. , 2015/9884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/174176
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/1098 (E) ve 2013/197 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 14 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözelmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve yerine "toplam 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.