MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."un, mağdur ..."in Mithat Paşa İlköğretim Okulunda okumakta olan oğlunun hak ettiği Temmuz, Ağustos, Eylül 2005 dönemine ait 123,87 TL öğrenci burs ücretini müşteki tarafından kendisine verilen adi şekilde düzenlenmiş 25/06/2005 tarihli vekaletname ile katılan kurumdan çekerek ..."e gönderdiği, bu şekilde kendisinin güvenini kazandığı, sonrasında oğlunu özel okula kayıt yaptıran mağdura burs hakkının kalktığını söylediği, önceki vekaletname ile aynı şekilde tarihsiz olarak sanık ..."a burs çekme yetkisi veren ve mağdur ... adına sahte imzalı belge düzenlediği, sanık ..."nın bu belgeyi kullanarak katılan kurumdan şartları oluşmayan burs ödemelerini almaya devam ettiği, sanıkların bu şekildeki hareketleriyle haksız menfaat temin ettikleri ve özel belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK’nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Her ne kadar sanıkların, suçlamayı kabul etmemeleri ve çalıştıkları vakıf adına maddi durumu iyi olan kişilerden burs toplayarak ihtiyaç sahibi öğrencilere dağıttıkları, okuldan alınan suça konu bursların toplanan diğer burslar ile karışma ihtimalinin bulunduğu, savunmalarının aksinin ispatlanamadığı ve suç kastı ile hareket ettikleri konusunda şüphe bulunduğu, şüphenin kesin deliller ile yok edilemediği, bu nedenle eylemlerinin sabit olmadığı gerekçeleri ile beraatine hükmedilmiş ise de, mağdur ..."e burs hakkının özel okula kayıt ile kalktığının söylenilip katılan vekilinin hüküm tarihinden sonra temin ettiği ve 27/06/2014 tarihli ek temyiz dilekçesi ile dosyaya sunulan tarihsiz adi yazılı vekaletnameyi sahte olarak mağdur adına düzenleyip kullanarak bursları almaya devam ettikleri, bu nedenle suç kastı ve sanık eylemlerin sabit olduğunun, savunma ve mağdur beyanları ile mağdur adına düzenlenen tarihsiz adi yazılı sahte vekaletnameden anlaşılması karşısında, kovuşturmadan önce kamu zararını tamamen gidermenin TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına imkan vereceği halde hatalı değerlendirme sonucu sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi.
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.