Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2904 Esas 2018/38 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2904
Karar No: 2018/38
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2904 Esas 2018/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, davacı-birleşen dosya davalıları ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davaya ilişkindir. Aslıye Hukuk Hakimliği tarafından verilen hüküm Yargıtayca incelenmek istenmiştir. Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerektiği ancak tek temyiz başvuru harcı yatırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik harcın tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, eksik harç ve masrafların tamamlatılması için verilen süre içinde tamamlanmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı düzenlenmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/2904 E. , 2018/38 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalıları ... Çatı ve Cephe Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 15.10.2015 gün ve 2011/733-2015/626 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dosya davalı vekili tarafından asıl ve birleşen ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/318 Esas sayılı dosyada verilen kabul kararının temyiz edildiği, asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatrılması gerekirken, tek temyiz başvuru harcı yatırıldığı, asıl ve birleşen dosyada kabul edilen miktarlar üzerinden alınması gereken 5.582,65 TL temyiz karar harcı yerine davalı vekili tarafından 10.12.2015 tarihinde 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ve sonrasında 09.02.2016 tarihinde 810,57 TL bakiye karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dosya davalı vekilince birleşen dosyaya ilişkin olarak maktu temyiz yoluna başvurma harcı ve bakiye 4.744,95 TL temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.