MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2019 gün ve 40-421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davacılardan ...’ın eldeki davada Avukat ... tarafından temsil edildiği ancak gerekçeli kararda Avukat ... ile birlikte yetki belgesi ile yalnızca 23.01.2019 tarihli celseye katılan Avukat ... Ünal tarafından da temsil ediliyormuş gibi gösterildiği,bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin ... vekili olarak Av. ... Ünal’a tebliğ edildiği, oysa ki 10.10.2018 tarih ve 7 nolu celsede Avukat ...’in müvekkili ... ‘ın kendisini azlettiğini belirterek bilirkişi raporunun asile tebliğini istediği,bu tarihten sonra dosya kapsamında davacı ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, buna rağmen avukat ... tarafından ...’ın da vekiliymiş gibi dosyanın temyiz edildiği anlaşılmakla; vekil Avukat ...’e davacı ...’ı temsil ettiğini gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi, süresi içinde ibraz edilememesi halinde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin davacı ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve tebliğ mazbatasının evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.