Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5532 Esas 2020/471 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5532
Karar No: 2020/471
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5532 Esas 2020/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu işlediği tespit edildiği için temyiz itirazları reddedildi. Ancak, uyuşturucu maddelerin müsadere işlemleriyle ilgili hükümlerde yanlışlıklar olduğu belirlendiği için karar bozuldu. Hüküm fıkrasında yapılan değişiklikler sonucunda hüküm düzeltildi ve yeniden onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlar: TCK 54/4, TCK 54, TCK 53.

20. Ceza Dairesi 2017/5532 E. , 2020/471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "TCK"nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Adli Emanetin 2014/2233 sırasında bulunan uyuşturucu madddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.