Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2771 Esas 2020/4867 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2771
Karar No: 2020/4867
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2771 Esas 2020/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusunda, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçu için ise suç tarihindeki zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle karar bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/2771 E. , 2020/4867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz sayılan saatte camiinin şadırvan bölümünde bulunan kulübeden bozuk para çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 23/12/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.