Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6494 Esas 2021/7628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, kadının tazminat taleplerinin reddi, erkek yararına hükmedilen maddî tazminat, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise maddî tazminat miktarı, manevî tazminat talebinin reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince davacı-davalı kadının davasının kabulü nedeniyle kadın yararına takdir edilen vekâlet ücretine ilişkin hüküm davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, kesinleşmekle davalı-davacı erkeğin kadının davasının kabulü nedeniyle kadın yararına takdir edilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin, kadının davasının kabulü nedeniyle kadın yararına takdir edilen vekâlet ücreti yönünden REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.25.10.2021 (Pzt.)