Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7678 Esas 2014/8412 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7678
Karar No: 2014/8412
Karar Tarihi: 30.04.2014

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7678 Esas 2014/8412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka ve kredi kartlarını kötüye kullanarak haksız yarar sağlamak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 6 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz itirazları incelendiğinde ilk suç için isabetsizlik olmadığı görülmüştür. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik kararda hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın gereği olan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı tartışmasız bırakılmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 245/3, 52, 53 ve 204/1, 53, CMK'nın 231, 1412 ve 5271'dir.

11. Ceza Dairesi 2014/7678 E. , 2014/8412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nun 245/3, 52, 53 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası, 100,00 TL adli para cezası, kısıtlılık
2- TCK"nun 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, kısıtlılık

I-Sanık müdafiinin “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu aynı mağdur bankaya ait olduğu kabul edilen 2 adet kredi kartını birden fazla kez kullanan sanık hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.