MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen .../06/2014 gün ve 2012/97 - 2014/248 sayılı kararı bozan Daire"nin 05/06/2015 gün ve 2015/2408 - 2015/7826 sayılı kararı aleyhinde davalılar ...... .... ....A.Ş. ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...nin.... temsilciliğini yapan davalı ... aracılığıyla müvekkilinin davalı şirkete ....01.2001 tarihinde 30.000 DM para yatırdığını, müvekkilinin, davalı ...nin her yıl yüksek kar payı dağıttığı ve yatırdığı paranın her istendiği an geri verileceği ve sair gerçek dışı iddialarla ikna edildiğini, ............ A.Ş."ye ortak olduğuna dair Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir belge imzaladığını, 30.000 DM alındığına dair .... .... A.Ş. başlıklı bir tahsilat makbuzu ile birlikte davalılardan .... .... ...... Tic. A.Ş. adına ... adet A serisi .... tertip on hisselik nama yazılı hisse senedinin müvekkiline verildiğini, müvekkili ile davalı şirketler arasında geçerli bir ortaklık ya da yatırım ilişkisi bulunmadığını, davalıların Sermaye Piyasası Kanununa aykırı hareket ettiklerini, davalılardan .... ...."ın her iki davalı şirketin kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı olup tüm işleri organize ettiğini ve yönlendirdiğini ileri sürerek, öncelikle müvekkili ile davalı şirketler arasında kurulmuş hukuken geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne ve müvekkilinden tahsil edilen 30.000DM karşılığı ....787,80 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu talepler yerinde görülmez ise müvekkilinin davalılardan ............ A.Ş. ve .... ....t. A.Ş"nin ortağı olduğunun tespitine, ortaklığın şirket kayıtlarına işlenmesine ve ortaklıktan kaynaklanan kâr payı ve sair her türlü parasal haklarının hesap edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... .... ..... A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine dair verilen karar davalı ... .... .....A.Ş vekili ve davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.


Bu kez davalılar .......... A.Ş, ............ A.Ş. ve ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme talebinde bulunanın sıfatına göre, davalılar .......... A.Ş, ............ A.Ş. ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar .......... A.Ş, ............ A.Ş. ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar .......... A.Ş, ............ A.Ş. ve ..."dan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.