17. Hukuk Dairesi 2014/23051 E. , 2017/4398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün, yaya kaldırımında yürüyen davacı ..."a çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralandığını, tedavisinin devam ettiğini, öğrenci olan davacının işgücü kaybına uğradığını ve tedavi masrafı yapmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00 TL. maddi ve 40.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 5.000,00"er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 26.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 27.218,13 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, dava dışı sürücünün idaresindeki aracın, davalının önüne aniden çıkması nedeniyle oluşan kazada davalının kusuru olmadığını, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazada sürücülerinin kusuru olmadığını, davacı anne ve kardeşin tazminat talep hakları bulunmadığını, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını, öğrenci olduğu için kazancı olmayan davacının maddi zararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 27.218,13 TL. maddi ve 20.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 2.000,00"er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, kesinleşen ceza dosyası kapsamında alınan, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde ve maddi tazminata ilişkin hesaplamaları içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazada ağır bedensel zarara uğrayan davacı ... ile birlikte yaşayan, annesi ve kardeşi olan diğer davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.760,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
