Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4999 Esas 2014/10438 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4999
Karar No: 2014/10438
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4999 Esas 2014/10438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı davacının nüfustaki mükerrer kaydının iptali isteği üzerine verilmiştir. Davacının bir erkeğin başka kadınla birleşmesinden doğan çocuklara ait olarak 1966 yılında nüfusa kaydedildiği ancak aynı yıl içinde dedesi tarafından Ahmet adıyla yine babasının nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay kararına göre yeterli araştırma yapılmadan hüküm tesis edildiği için karar bozulmuştur. Bu kararda, Ahmet'in annesi Fatma'nın açık kimliğinin nüfus kaydına şerh düşüldüğü ve Ahmet'in ikametgah adresinin de nüfus kaydında yazılı olduğu belirtilerek, askerlik şubesi, okul kayıtları vs. araştırılarak böyle bir kişinin varlığına dair bilgilerin temin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Humk'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/4999 E. , 2014/10438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2011/735-2013/307

Dava dilekçesinde, davacının nüfustaki mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.03.1956 tarihinde doğan davacı A.. A.."ün 26.10.1966 tarihinde babası Hızır A.. A.. tarafından nüfusa tescil ettirildiği, 17.11.1966 tarihinde de dedesi Mustafa tarafından Ahmet adı ile yine babası H. A. hanesine nüfusa kaydettirildiğini bildirerek, davacının Ahmet adı ile kaydedilen mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kaydının incelenmesinden; davacının mükerrer kaydı olarak bildirilen A.A."ün evli bir erkeğin başka kadınla birleşmesinden doğan çocuklara ait olarak 14.10.1966 tarihinde düzenlenen ilmuhaber üzerine 17.11.1966 tarihinde anne adı Fatma olarak tescil edildiği, annenin açık kimliği de ana-baba bağı düzeltilmesi yapılarak O.U. N. C:117, ASN:8, BSN:20"de kayıtlı Hüseyin kızı 1930 doğumlu F.T. olduğunun nüfus kaydının düşünceler bölümüne şerh düşüldüğü ve Ahmet"in yerleşim yeri adresinin Üsküdar/İstanbul"da olduğu anlaşılmaktadır. Davacı Ali"nin ise babası H. A.nin resmi eşi Ayşe"den doğma olarak nüfusta kayıtlı olduğu görülmüştür. Ali ile Ahmet"in anne isimleri farklı olup, tüm bu olgular karşısında; mükerrer kayıt olduğu iddia edilen Ahmet"in annesi Fatma"nın açık kimliğinin şerh verildiği de gözetilerek nüfus kaydı getirtilip sağ ise bizzat beyanının alınması, Ahmet"e ait bilgilerin soruşturulup Ahmet"in nüfus kaydında ikametgah adresinin de yazılı olduğu dikkate alınarak böyle birinin mevcut olup olmadığı (askerlik şubesi, okul kayıtları vs.) araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, nüfus kaydındaki bilgiler dikkate alınmadan yetersiz araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.