Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2866 Esas 2014/6860 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2866
Karar No: 2014/6860
Karar Tarihi: 19.06.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2866 Esas 2014/6860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi gereği gönderilen evrakı yanlış kişiye teslim ederek TCK 257/1 maddesine göre görevi kötüye kullandığı ve suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, takdiri indirim uygulanması konusunda karar verilmemiş ve zararın karşılanıp karşılanmadığı araştırılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK 257/1 ve 257/2 maddeleri, TCK 62. madde, CMK 231. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK 321 ve 326/son maddeleri geçmektedir. TCK 257/1 maddesi görevi kötüye kullanmayı, 257/2 maddesi ise kamu görevlisinin hukuka aykırı olarak karar veya işlem yapması halinde cezayı arttırmaktadır. TCK 62. madde takdiri indirim konusunu düzenlemektedir. CMK 231. madde hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi hükmün bozulmasını düzenlemektedir. CMUK 321 ve 326/son maddeleri ise kararın gerekçesinin ayrıntılı bir şekilde açıklanmasını ve kararın kesinleştirilmesini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2866 E. , 2014/6860 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/205704
MAHKEMESİ : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/921 Esas, 2012/1566 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın görevi gereği müştekiye gönderilen evrakı muhatabı yerine Adliye Lojmanında güvenlik görevlisi olan ve gönderi alma gerekliliği bulunmayan M.. Ç.."e teslim ederek görevinin gereklerine aykırı hareket edip mağduriyete neden olduğu, bu şekilde TCK"nın 257/1. maddesindeki suçu işlediği sübuta ermesine karşın, aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Sanık tarafından, lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda herhangi bir karar verilmemesi,
Sanığın soruşturmadaki ifadesinde; müştekiye zararı giderebileceğini söylediğini, müştekinin bunu kabul ettiğini ve müştekiye 100 TL masraf için gönderdiğini beyan etmesi karşısında, zararın karşılanıp karşılanmadığının müştekiye sorulmasından sonra sabıkası bulunmayan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile zarar giderilmediğinden bahisle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.