Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10098 Esas 2015/10812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AKHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/480-2013/582

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 2293 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2294 parsel maliki H.. Ç.. mirasçıları davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı Semih, tecavüzün tersimat hatasından kaynaklandığını,3402 sayılı Kadastro Kanunun 41. maddesi uyarınca işlem yapılması için Kadastro Müdürlüğüne başvurduğunu bu durumun bekletici mesele yapılması ve muhik tazminat karşılığında temliken tescil davası açmak için önel verilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı Dider, Sevil, Saime ve Levent, davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar ise cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,kesinleşen düzeltme işlemi sonrasındaki sınırlar gözetilmek suretiyle davalıların 348,34 m2 tecavüzünün keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Semih tarafından temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Semih"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.054,09 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Semih"den alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.