Esas No: 2022/7610
Karar No: 2022/13897
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7610 Esas 2022/13897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçuyla ilgili verilen hükümleri inceledikten sonra istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, yapılan incelemede savunma haklarının kısıtlandığı ve yargılama sürecinin CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Dosya, gereğinin ifası için 1. Ağır Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın duruşmada hazır bulunması zorunludur. Ancak, hakim sanığın duruşmaya getirilmesine gerek görmeyebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmü bozmak zorunda kalınan dosyaların öncelikle tebliğnameye aykırı olarak bozulması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili dosyanın davayı açan mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
1-Başka suçtan ... T Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... kısa kararın okunduğu 10.03.2022 tarihli oturuma getirilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan, SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediğini belirtip, duruşmaya katılmak istediğine dair 02.03.2022 tarihli dilekçe gönderen sanık ...’un duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1. Ağır Ağır Ceza Mahkemesi gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
