Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/306 Esas 2013/924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkma talebinin davalı tarafça kabul edildiğini, ancak çıkma payı alacağının ....02.2009 günlü genel kurul kararı uyarınca Temmuz 2009"dan itibaren ... ayda ödeneceğinin bildirildiğini, kooperatifçe taksitler halinde yapılan toplam ....205,50 TL ödemenin mahsubuyla bakiye kısmı ve işlemiş faiz toplamı ....774,98 TL alacağın tahsili için başlattıkları ... takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelikten ayrılan ortaklara toplu ödeme yapılması durumunda kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye gireceğinin 2008/1368 D.... sayılı dosyası ile tespit olunması üzerine ....02.2009 günlü genel kurulda çıkma payı alacaklarının Temmuz 2009"dan itibaren ... ay içinde taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, peyderpey davacıya taksitle yapılan ödemelerin davacı tarafından kabul edildiğini, takip tarihi itibariyle davacının muaccel bir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davalı kooperatifin ....02.2009 günlü genel kurulunda çıkma payı alacağının ... ayda ödenmesi hususundaki kararının Kooperatifler Kanunu"nun .../... ve anasözleşmenin .../.... maddesine uygun olmadığı, bu kararın alacağın muaccel olmasını engellemeyeceği ve ....03.2009 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin mahsubuyla ....101,75 TL asıl alacak ve 242,87 TL işlemiş faiz üzerinden davalının itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 40 ... inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.