10. Hukuk Dairesi 2017/1616 E. , 2017/3614 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum,... İnşaat Turizm Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti."ni temsilen Ortakları ..., ..., ..., ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Ticaret Sicil Memurluğu 13.03.2009 havale tarihli yazısında, davalı ... İnşaat Turizm Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. "nin şirket kaydının, 07.03.2006 tarihinde tescil 10.03.2006 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir.
Şu hâlde yapılması gereken iş; öncelikle davalı ... İnşaat Turizm Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. "nin ticaret sicil kaydının terkin edilip edilmediği usûlünce araştırılarak belirlenmeli; bu belirleme yapıldıktan sonra terkin edildiğinin anlaşılması halinde, anılan HGK kararı çerçevesinde, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ile davalılardan Kurum, ... İnşaat Turizm Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti."ni temsilen Ortakları ..., ..., ..., ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ... İnşaat Turizm Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti."ni temsilen Ortakları ..., ..., ..., ..."e iadesine, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
