Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3613 Esas 2016/3603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 167 ada 1 ve 173 ada 2 parsel sayılı 294.622.84 ve 267.787.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli her iki parsele yönelik, davacı ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 173 ada 2 parsele yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Abdulkadir ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kayıtlarına karar verilmiş; hüküm, davacılar Halim ve ..., davacı ... vekili, müdahil davacılar Abdulkadir ve ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ve müdahil davacıların temyizi itirazları yerinde değildir. Davalı ..."nın temyiz itirazlarına gelince; davalı belediyenin temyiz itirazları yargılamada vekil ile temsil edilmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına yöneliktir. Dosya içeriğinden davalı ..."nın yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakta olup davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T."ye göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir. Davalı ..."nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.