Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5355 Esas 2014/10433 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5355
Karar No: 2014/10433
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5355 Esas 2014/10433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacının annesinin bekarlık hanesinde kayıtlı olduğunu, ancak babasının hanesine kaydedilmesini talep ettiği belirtilmiş. Mahkeme, davanın aile mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, ancak asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 286 ve devamı maddeleri ve Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemelerin görevinin kanunla düzenleneceği ve bu kuralların kamu düzeninden olduğu vurgulanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/5355 E. , 2014/10433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2011/205-2013/256

Dava dilekçesinde, annesinin bekarlık hanesinde kayıtlı davacının, babası A.G.hanesine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava açtığı dilekçesinde, nüfus kaydında annesinin bekarlık hanesinde kayıtlı olduğunu, babası A.G. hanesine onun kızı olarak kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, Türk Medeni Kanununun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalık istemine ilişkin olup 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği dikkate alındığında davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması yerine asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devamla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.