Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13200 Esas 2014/1490 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13200
Karar No: 2014/1490
Karar Tarihi: 04.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13200 Esas 2014/1490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan iki sanığın mahkûm olduğunu kararlaştırdı. Sanıklardan birinin temyiz isteği reddedildi. Diğer sanığın suçla ilgisi olduğuna dair somut delil bulunmadığı için böyle bir hükme varılamadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yapılan suç ile yaptırımın doğru olarak belirlendiği belirtildi. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 2428 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Yönetmelik hükümleri yer alıyor.

10. Ceza Dairesi 2013/13200 E. , 2014/1490 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar a) Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
b) Sanık ..."nin temyiz isteğinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.07.2012” yerine “2012" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
08.07.2013 tarihinde sanığa usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 16.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 05.08.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
... adlı kişinin suçla ilgisi olduğuna ilişkin, sanığın kovuşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, adı geçene ait olduğunu ileri sürdüğü telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.