Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5296 Esas 2014/3111 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5296
Karar No: 2014/3111
Karar Tarihi: 11.03.2014

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5296 Esas 2014/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir tutsak olan mağdurun vasisi, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığın mahkumiyetine neden olan 14. Ceza Dairesi tarafından verilmiş bir hükümde husumet iznini almadı. Ancak mağdur için zorunlu bir vekil atanmasına ve bu vekilin sanığın mahkumiyetine itiraz etmemesine karşın, mahkeme üzerinde herhangi bir hukuki baskı ya da hakların ihlali söz konusu değildir. Deliller ve duruşma sonucunda karar verilerek hükümler onanmıştır. Bu kararda temel alınan kanun maddeleri şunlardır: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Kanunların amaçlarına uygun bir şekilde mahkeme kararının verilerek mağdurun haklarının korunması sağlanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/5296 E. , 2014/3111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında bulunan mağdurenin vasisi tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alınmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nın "Mağdur ve şikâyetçinin hakları" kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdureye zorunlu vekil tayin edildiği, tayin edilen vekilin sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmadığı, yeni CMK. döneminde mağdur haklarının korunması, ceza yargılamasının makul sürede sonuçlanması ve hızlandırılmasını teminen getirilen düzenleme gereğince mağdureye zorunlu vekil atandığı ve mağdurenin lehine olacak şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle mağdurenin zorunlu vekilince kararın temyiz edilmediği, düzenlenmenin amacına uygun olarak suçtan zarar gören mağdurenin haklarının korunmadığı bir sonuç ve durum bulunmadığı dikkate alınarak, tebliğnamedeki ayrıca mağdurun vasisi için husumet izni alınmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı
yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.