Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22939 Esas 2014/8406 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22939
Karar No: 2014/8406
Karar Tarihi: 30.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22939 Esas 2014/8406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010 tarihli bir kararında sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak 5317 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesi gerektiği gibi zararın ölçülebilir maddi zararlarla sınırlı olduğu, manevi zararların dikkate alınmaması gerektiği, somut bir zararın oluşmaması nedeniyle suç konusu belgelerin müsadere edilmesi gerektiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5317 Sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, sanığın suçu işleme tehlikesi olmadığına veya başka önlemlerle tehlikenin önlenmesinin sağlandığına kanaat edilmesi ve sanığın kusurlu davranmayacağına dair bilirkişi raporu getirilmesi veya adli veya idari yollarla alınan kararın işlenen suçla ilgili olması gerekir.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyiz yoluyla incelenip bozulabileceği hükümdür.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen kararların sebepleri açık

11. Ceza Dairesi 2012/22939 E. , 2014/8406 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/130279
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2008/78 (E) ve 2010/760 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda doğrudan resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşan kamunun uğradığı bir zarar bulunmaması karşısında; somut bir zarardan sözedilemeyeceği gözetilmeden; sanığa hükmolunan cezanın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat geldiğinden bahisle ertelenmesine rağmen, "suçun vasıf ve mahiyeti zararın önemi ve tazmin edilmeyişi" şeklinde çelişkili gerekçe ve hatalı değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
2- Suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.