Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3515 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3515
Karar No: 2016/5304
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3515 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/3515 E.  ,  2016/5304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada, Ankara 1. Asliye Ticaret ve Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların tacir ve uyuşmazlığın da TTK"nın 4/2-a-1 bentlerinde sayılan hususlardan olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, TTK"nın 1401, 4 ve 5. maddeleri gereğince, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “sigorta sözleşmeleri” düzenlenmiştir.
    Bir hukukî işlemin veya fiilin, TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
    Somut olayda, davacı vekilinin, müvekkili sendika ile davalı arasında, konfederasyon üyelerine yönelik, ferdi kaza sigorta sözleşmesi düzenlendiği, dava dışı sendika üyesi Mustafa Kartal"ın yıldırım düşmesi sonucunda vefat ettiği, davalının, olayın poliçe teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle ödenmesi gereken tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, sigorta teminatının tahsili istemiyle dava açtığı; davacı ve davalının sigorta poliçesinin tarafı olduğu ve davanın da Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan doğduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.