22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/19004 Karar No: 2018/27739 Karar Tarihi: 19.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19004 Esas 2018/27739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, işverenlerinden alacaklı olduğunu iddia ederek davalı şirkete başvurmuş ancak alacağı ödenmemiştir. İş Mahkemesi tarafından verilen kararda, davalı şirketin davacı işçiye olan borcunun olduğu ancak davalıların ödemede gecikmesinin hukuki sonuçlarını ortaya koymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz talebi üzerine Yargıtay, dosyadaki deliller ile kanuni gerekliliklere uygun kararın verildiği gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle birlikte iş Mahkemesi'nin kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, iş Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
22. Hukuk Dairesi 2017/19004 E. , 2018/27739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.