MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığa 23.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak bu tarihte sanığın ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, sanığın Ceza İnfaz Kurumu idaresince yapılan karar tebliği sonrasında süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyizi öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz dışı sanık ..."ın çalıntı ve çenç olan... plaka sayılı aracı satması için sanığa getirdiği, sanığın da çalıntı ve çenç olduğunu bildiği aracı alıp, aracın tescilini de kendi üzerine yaptırdıktan sonra ... açık oto pazarında anlaştığı katılana noterde sattığı, bu satıştan 300 YTL komisyon aldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın gerçeği yansıtmayan ... plakalı araca ait trafik tescil belgesini kullanarak atılı suçu işlediği iddia olunan eylemin, kamu kurum ve kuruluşlarından Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan belgenin kullanılmış olması nedeniyle, TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.