Tebliğname No : 7 - 2012/282758
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2012/349 (K)
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
5275 sayılı Yasa"nın 106/4-11.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hükmün 1.bölümününün 5.bendinde yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hususunun ihtarına (ihtarat yapılamadı.) " ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "Suça sürüklenen çocuk tarafından taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun hükümlerine göre tahsiline," bendinin eklenmesi ile sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/16292 Esas sırasına kayıtlı Elazığ Çocuk Mahkemesinin 2012/54-505 Esas ve Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 23.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin 26.01.2012, incelenen dosyanın ise suç tarihinin 18.01.2012, iddianame düzenleme ve kabul tarihinini 20.01.2012 olduğu, her iki suç tarihi arasında beş günlük bir sürenin bulunduğu, ancak ikinci suç tarihinden itibaren iki gün içinde iddianamenin düzenlenmesi, aynı tarih itibariyle iddianamenin kabul edilmesi karşısında hukuki kesinti var ise de; Cumhuriyet Savcılarının soruşturmayı bitirerek iddianame düzenleme zamanına göre objektif olmayan ölçüye göre hukuki kesinti oluştuğundan somut olayda iki suç arasında beş günlük sürenin teselsül hükümlerinin uygulanması için yeterli bir süre olduğunu düşündüğümden, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra her iki eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında müteselsil suç olarak kabul edilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra cezasının TCK"nın 43/1.maddesi gereğince artırılması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararına katılmıyorum.