Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2538 Esas 2021/5723 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2538
Karar No: 2021/5723

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2538 Esas 2021/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı şirketten para vererek yüksek oranda faiz alacağı garantisi ile yatırım yaptıklarını ancak paralarını geri alamadıklarını ileri sürerek ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine ve 34.245 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, davanın reddedilmesini talep etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz istemi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca onandı.
Kanun Maddeleri:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi
- HMK'nın 370/1. maddesi
- HMK'nın 372. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2021/2538 E. , 2021/5723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen 21.12.2020 tarih ve 2020/575 E. - 2020/1388 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve 34.245,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davanın 7194 sayılı Kanun"un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.