Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 85/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a-Dosya içeriğine göre sanık ... olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olmakla birlikte; dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın görevli olduğu şirket tarafından olayda ölen işçilerin yakınlarının tamamının zararlarının giderilmesi sebebiyle ölenlerin tüm yakınlarının sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin ve bu suretle ölenlerin yakınlarının zararlarının giderildiğinin anlaşılması karşısında, hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
b-TCK"nın 53/6. maddesinde belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde üç aydan üç yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, inşaat mühendisi ve şantiye şefi olduğu anlaşılan sanığın çalışmasının ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde genel bir ifade ile meslek ya da sanatın icrasından 1 yıl süre ile yasaklanmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.