Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2648 Esas 2014/1483 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2009/118736
Mahkeme : SİLİFKE Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/01/2009 - 2009/33 esas ve 2009/64 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ikametinde ve motosikletinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen suç konusu net 504 gram esrar ile ilgili olarak, soruşturma dosyasının uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden 16/08/2007 tarihinde tefrik edildiği ve 03/09/2007 tarihli iddianameyle sanık hakkında bu suçtan Silifke Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve adı geçen mahkemenin 04/02/2008 tarih, 2007/180 esas ve 2008/19 karar sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında tebliğnamedeki “1” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 13.05.2008 tarihinde hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece sanığa, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek, cezaya hükmolunabileceği" uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yokluğunda mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.