Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/313 Esas 2014/8401 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/313
Karar No: 2014/8401
Karar Tarihi: 30.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/313 Esas 2014/8401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararı incelemiştir. Sanıklar, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılanmışlar ve sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebi yapılmıştır. Mahkeme sanık ...'ı mühürlü yerleri bozmak suçundan mahkum etmiş, diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı, katılan vekil tarafından temyiz edilmiştir ancak mühür bozma suçu yönünden verilen hüküm için bir yasayolu başvurusu yapılmamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı mahalline iade etmiştir ancak beraat kararına ilişkin temyiz istemi de bulunmamıştır. Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararı sonrasında mühür bozma suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmadığını ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığını belirterek dosyanın incelenmeden mahalline gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/313 E. , 2014/8401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, HAGB

Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 09.07.2010 havale tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği, mühür bozma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı gibi, 17.03.2011 gün ve 2010/389 esas, 2011/152 karar sayılı ilam ile elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekilince verilen 17.03.2011 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesine karşın, anılan dilekçede mühür bozma suçundan verilen beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yasayolu başvurusu bulunmadığı, vaki temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyayı mahalline iade ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükme ilişkin olup, mühür bozma suçunu kapsamadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında verilen 05.03.2013 gün ve 2012/666 esas, 2013/257 sayılı kararda da mühür bozma suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmadığı ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.