MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Her iki sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Finans Kurumu Merkez Şubesine ait 05/09/2006 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli, lehdarı ...Et Ltd. Şti, keşidecisi sanık ..."ın eşi olan sanık ..."nin yetkilisi olduğu ... Gemi Acenteliği Tur. Teks. Ayak. İth. İhr.Tic.Ltd.Şti olan suça konu çeki, sanık ..."ın çaldırdığından bahisle 28/07/2006 tarihinde müracaatta bulunduğu, daha sonra alınan beyanında çekte keşideci imzasının kendisine ait olup olmadığını bilmediğini belirterek çelişkili beyanlarda bulunduğu, ilgili bankanın cevabi yazısına göre keşideci olarak çekte görünen... Gemi isimli şirketin yetkilisinin sanık ... olduğu ve sanık ..."ın şirketin temsilinde yetkisinin olmadığının belirtildiği ancak çek üzerindeki keşideci imzasının sanık ..."a ait olduğu, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek yetkili olmayan sanık ... imzasıyla suça konu çeki piyasaya sürüp karşılığını da ödemeyerek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri ve haksız menfaat sağladıkları iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.