Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1745 Esas 2017/3597 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L Â M I

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 2006 Eylül ile 05.10.2010 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkemece, 2006 Eylül-05.10.2010 tarihleri arası bildirilenler dışlanarak davanın, kısmen kabulüne dair verilen ilk karar dairemizin, 27.10.2014 tarihli ilamı ile 2006-2008 dönemi yapılan incelemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeksizin, bozma öncesi dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamı ile yapılan yargılama sonucu aynı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yapılacak iş, 2006 Eylül-20.06.2008 dönemi yönünden; re"sen araştırma ilkesi doğrultusunda; davalı Kuruma verilmiş dönem bordrolarından kayden çalışması görünen ve uyuşmazlığa konu dönemi kapsar şekilde çalışması bulunan tanıklardan kanaat edinmeye yetecek kadarının re’sen belirlenerek beyanlarına başvurulmalı; talep edilen döneme ilişkin bordro tanıklarına ulaşılamadığı takdirde sigortalı ile birlikte çalışan kişiler ile aynı çevrede işyeri olan işveren ya da bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler re’sen saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu yeterince araştırılmalı; davacının eşine ait hizmet tespiti dosyası getirtilerek irdelenmeli ve toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... Kültür Merkezi"ne iadesine, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.