11. Hukuk Dairesi 2016/12429 E. , 2016/8845 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../04/2016 tarih ve 2016/30-2016/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete 6102 sayılı .....’nın geçici .... maddesi uyarınca davalı tarafından şirketin infisah sebeplerine haiz olduğu gerekçesiyle 2014 yılında ihtar gönderildiğini, şirketin özel sebeplerden dolayı ihtarın ilanından itibaren ... ay içinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırmadığından kaydının silindiğini, müvekkili şirketin halen faal olup, üretim yaptığını, maliye kayıtlarının açık olduğunu, şirket üzerinde araç kayıtları, makine ve ekipmanları, ... adet tapu kaydı olduğunu, şirketin bu hali ile sicil kaydından silinmesinin doğru olmadığını, şirketin .... kişilerle ticari ilişkisi olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin sicil kaydının .....’nın geçici .... m. uyarınca .../08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sonra eren şirketin, davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın husumet (aktif dava ehliyeti yokluğundan) reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
