Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2460 Esas 2014/6842 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2460
Karar No: 2014/6842
Karar Tarihi: 19.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2460 Esas 2014/6842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiş ve hüküm temyiz edilmiş. Suç, görevi yaptırmamak için direnme olarak belirlenmiş. Temyiz itirazları reddedilse de, sabıkası bulunan sanığın tutum ve davranışları incelenmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Mahkeme sanığın sabıkasındaki suçun kasıtlı olması ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle böyle bir karar vermiştir. Ancak bu karar hatalı bulunarak bozulmuştur. Kanunlar ise CMK'nın 231/6. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2460 E. , 2014/6842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/206412
MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/182 Esas, 2012/163 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “Sanığın sabıkalı geçmişi, sabıkasındaki suçun kasıtlı suç olması ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamamış olması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.