MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 14.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ...ye ait iken açık teklif usulüyle 27.12.2004 tarihinde satışa çıkarıldığı, davalıların murisi Adnan Derin"in ihaleye katılarak ihalede tespit edilen bedeli ödeyerek dava konusu yeri satın aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Kararın onanmasından sonra davalı ..."e velayeten ..."in 30.01.2014 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini bildirmesi üzerine mahkemece 31.01.2014 tarihli ek kararla dava konusu taşınmaz üzerindeki ... "e ait 1/4 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Mahkemenin 31.01.2014 tarihli ek kararından sonra davacının 20.02.2014 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden davadan feragat etmesi üzerine mahkemece bu kez 14.03.2014 tarihli ek karar ile davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle "feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 16.04.2014 tarihli ve 2014/4233 Esas, 2014/5132 Karar sayılı ilamı ile "Davacının davalı taraftaki mecburi dava arkadaşlarından biri hakkındaki davasından feragat etmesinin diğer davalıları da etkileyeceği, yani bu halde tüm davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin daha önceki 2011/369 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş, mahkeme bozma ilamına uymuş ancak 14.10.2014 tarihli ve 2014/582 Esas, 622 sayılı Karar ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de mahkemece bozma gereği yerine getirilmemiştir.
6100 sayılı HMK"nın 307, 309 ve 311. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davalının onayına bağlı değildir.
Davadan feragat, davacının açmış olduğu davadaki talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının, davalı taraftaki mecburi dava arkadaşlarından (davalılardan) biri hakkındaki davadan feragat etmesi diğer mecburi dava arkadaşlarını (davalıları) da etkiler. Yani bu halde mahkemece bütün davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı 20.02.2014 tarihli feragat dilekçesiyle mecburi dava arkadaşlarından davalı ... hakkındaki davadan vazgeçmiş olduğundan mahkemece tüm davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.