Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7070 Esas 2015/9857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7070
Karar No: 2015/9857
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7070 Esas 2015/9857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2014 tarihli ve 2013/553 (E) ve 2014/173 (K) numaralı kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasının göz önünde bulundurulmadan, hatalı bir şekilde beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: \"Kanunun yayımı tarihinden önce işlenen terör suçları ile bu suçlara bağlı diğer suçlardan dolayı, sanıkların cezasının infazında bir yıl süre ile bir indirim yapılır.\"
- CMUK'nın 322. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi veya bozulması sonucunda verilecek hükme karar vermeye yetkili mahkeme...\"
- CMK'nın 223/4-a. maddesi: \"Suçun adi, mahiyeti, konusu ve sonucu ile iddianamenin yeterli olmadığı hallerde, suç delilleri de göz önünde tutularak, yasal gün ve şartlara uygun olarak, sanık veya hakkında iddianame düzenlenen başkaları hakkında ceza verilebil

2. Ceza Dairesi 2015/7070 E. , 2015/9857 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/238470
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/553 (E) ve 2014/173 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. ve CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.