Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5913 Esas 2014/10420 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5913
Karar No: 2014/10420
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5913 Esas 2014/10420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı bazı eksiklikler içermekte olup, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında tarafların gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda hakim ve katibin isimlerinin yazılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 4650 Sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 18. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/5913 E. , 2014/10420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/179-2013/177

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-4650 Sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 18.maddesi uyarınca; dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili olarak dava açılması halinde, bu davanın taraflarının kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Dava konusu . parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti ile ilgili olarak, Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/51 Esas sayılı dosyası ile kadastro tesipite itiraz davası açılmış olup, parselle ilgili olarak R.. K.., H. S., Ş.. S.., R.. D.. ve V. O.tarafından mülkiyet iddiasında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyasında, taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayan Hilmi Soylu"nun da davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında hakimin ve katibin adları, soyadları ve sicil numaraları yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.