15. Ceza Dairesi 2017/34761 E. , 2018/1675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-TCK.nın 158/1-g, 62/1,52/2-4, 53 maddeleri (13 kez),
2-TCK.nın 158/1-g, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... (...) hakkında;
TCK.nın 158/1-g, 62/1, 52/2-4, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların internet sitesi üzerinden cep telefonu satışı ilanı verdikleri, müştekilerin ilanı görerek telefon almak istedikleri ve telefonların bedellerini sanıkların belirledikleri banka hesaplarına havale ettikleri ancak sanıkların müştekilere telefonları göndermedikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve müştekilerin beyanları ve dosya kapsamına göre; sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dairemizin 07.11.2012 tarih ve 2011/22102 Esas, 2012/43937 Karar sayılı ilamında her ne kadar sanıkların eyleminin 5237 sayılı 158/1-g maddesinde tanımını bulan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmiş ise de; sanıklara yüklenen eylemlerin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak, internet üzerinden ilan vermek suretiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde belirtilen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık kapsamında olduğu gözetilmeksizin, bozma ilamına uyulduktan sonra, sanıklar hakkında suç vasfının tayininde hataya düşülerek 5237 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık... hakkında, mağdur ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümde, ceza ölçü biriminin Türk Ceza Kanunun 61/6. maddesi hükmünde düzenlenmesine aykırı olarak tayin olunan gün hapis ve adli para cezasının TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırılarak 2 yıl 6 ay Hapis ve 37 tam gün adli para cezası , TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek ""2 yıl 1 ay 30 gün adli para cezası, TCK"nın 52/2. maddesinin tatbiki gereğince neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,"" yerine ""1 yıl 13 ay hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde yazılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... (...) müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter derecede delilin mevcut olmadığı gerekçesine, sanık ...’nun herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçları işlemediği nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
