Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2029 Esas 2014/3095 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2029
Karar No: 2014/3095
Karar Tarihi: 11.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2029 Esas 2014/3095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Müstehcenlik suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanıktan ele geçirilen CD'lerle ilgili olarak Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınmadığı ve TCK'nın 226/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği iddia edilmiştir. Ancak, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu gerekçesiyle sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/4. Maddesi: \"Mizah maksadıyla yapılmadıkça, bir eser veya yayın vasıtasıyla, çocukların cinsel istismarını ya da cinsel içerikli tacizi konu alan ya da cinsel organları açıkça belirtilen yayınları üretmek, satmak ve dağıtmak.\"
- TCK'nın 226/1. Maddesi'nin \"d\" bendi: \"Mağdurların onbeş yaşını tamamlamamış olanlarla cinsel istismarı.\"

14. Ceza Dairesi 2012/2029 E. , 2014/3095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan ele geçirilen tüm CD"lerle ilgili Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden soruşturma aşamasında ele geçirilen CD"lerin bazılarının polis memurlarınca incelenmesi üzerine düzenlenen tutanakla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın tekerrüre esas teşkil ettiğinin açıkça anlaşılması ve mahkemece hüküm kurulurken sanığın TCK.nın 226/1. maddesinin "d" bendi uyarınca cezalandırıldığının açıkça ifade edilmiş bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bu konularda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmolunan 100 gün adli para cezasının tutarı hesaplanırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.