1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2021/666 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2950
Karar No: 2021/666
Karar Tarihi: 27.01.2021

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2021/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü, bozma üzerine temyiz edilmiştir. Bozma ilamı sanığın lehine olmasına rağmen, sanığın başka suçtan hükümlü olduğunu belirtilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapıldığı ve suç tarihlerinin hatalı belirtildiği gerekçesiyle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 50/1-a ve 52/2, CMK'nın 193. ve 196/5, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2020/2950 E. , 2021/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma ilamı sanığın lehine olmakla birlikte, hükmün verildiği oturumda sanığın Kilis Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılmakla, duruşmalara katılmaktan vareste tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın kısa kararın okunduğu son oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sistemiyle de olsa hazır bulundurulması sağlanmayarak CMK’nın 193. ve 196/5. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
1) Sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 3000 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde “08/04/2016-16/05/2016" şeklinde gösterilmesi yerine "08/04/2016" şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.