Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5550 Esas 2020/467 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5550
Karar No: 2020/467
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5550 Esas 2020/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ERZURUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak ceza miktarının uyuşturucu madde miktarı ile orantılı olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiş ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığına hükmetmiştir. Kararda TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine vurgu yapılmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 3/1., 53. ve 61. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/5550 E. , 2020/467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK"nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.