Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22705 Esas 2016/7142 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22705
Karar No: 2016/7142
Karar Tarihi: 02.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22705 Esas 2016/7142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçunda beraat kararını verdi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, 6352 sayılı yasanın geçici madde 2'sinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınarak \"kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı\" kararı verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle, mahkeme sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını tazmin etmesi için makul bir süre verilerek, hüküm verilmeden önce hukuki durumun belirlenmesi gerektiği tavsiye edildi. Kararda geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddeler, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22705 E. , 2016/7142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.